A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Juan Fernando Granados Toro·Demandado Colfondos S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Toro (Valle) y el Juzgado Setenta y Nueve Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela formulada, la Corte respeta la elección que hizo el accionante y dispone enviar el expediente a la autoridad del municipio de Toro, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 24 de agosto de 2018 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Toro (Valle del Cauca), dentro de la accion de tutela formulada por el senor Juan Fernando Granados Toro, apoderado de Colfondos S.A, en contra de la E.S.E Hospital Sagrada Familia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3460 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Juan Fernando Granados, apoderado de Colfondos S.A, al Juzgado Promiscuo Municipal de Toro (Valle del Cauca), para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Setenta y Nueve Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.